我的書櫃爆炸了: 1 哲學-190倫理學-199道德各論-好人總是自以為是：政治與宗教如何將我們四分五裂

顯示具有 1 哲學-190倫理學-199道德各論-好人總是自以為是：政治與宗教如何將我們四分五裂 標籤的文章。顯示所有文章

2021-11-29

這是我五年前買的書...我到現在還沒看完😂印象中當時對作者指出人的五種道德判斷基準：關懷/公平/忠誠/權威/聖潔，來討論美國的自由派保守派，然後發表了一篇文章解釋人們為什麼投票給共和黨,並勸說強調關懷/公平的自由派要更關注另外三個道德基準，認真理解保守派。該篇文章引起不少保守派...

政治與宗教如何將我們四分五裂這本書的主軸在於人心是怎麼運作的，又為何人與人之間這麼容易在道德立場上產生矛盾，作者希望經由對道德心理學的分析，能幫助立場不同的人能夠互相理解以及尋找溝通之道。這本書分成三大部分，首先第一部分的主軸從休姆的觀點出發，也就是理性即為且應當只能是熱情的...

這本書從三個方向出發，試圖改變我們對於「道德」的認知與想法。首先，這本書先探討人在處理與道德有關的事情時，總是先有定論再去產生論述（類似心理學家葛詹尼加所提出的概念：左腦解譯器【left-brain interpreter】），因此人在進行道德判斷時，總是會先有個道德與否的判斷，...

好人總是自以為是The Righteous Mind 「道德推理是人類發展出的技巧，其目的是為了穩固自己的社會議題立場，合理化自己的行為，捍衛自己所屬的團隊。」看這本書可以稍微了解一下BLM怎麼會變成現在這樣……以及各種社會議題為何會火花四濺互相覺得對方毫不理性：我們想看見的東...

此書我是心理學範疇，作者自認從道德心理學的研究延伸出來的，要旨是闡述「情緒在人們做道德判斷時，有比理性更重要的地位」這個發現。 . 這個論點使我想起在 2020 總統大選時，我和朋友抱怨過的一件事：某教授致力於推動婚姻平權，為此會去公聽會發言、上談話節目，研究主題也與婚平密切相關...

雖然稍硬但優質的好書裡面有很多精闢的見解個人認為最精華的地方是如果「直覺先來，策略推理後到」那要如何拆解直覺成各種元素呢? 各種爭論、議題又是觸發了哪項直覺? 根據本書可把「道德直覺」分拆為下列六項 1. 關懷/傷害 2. 公平/欺騙 3. 忠誠/背叛 4. 權威...

道德除了有文化差異，也是講脈絡的，在可接觸的文化範圍內，歸納出六個道德項目，化抽象為具體的描述概念。結論當然是對不同的[道德母體]給予尊重和傾聽，多多理解不同價值的對與錯。道德觀感可能來自理性推理和直覺經驗，加入了生物演化面向。探討了文化、基因演化和群擇論、宗教與個人價值觀建立...

當初這本書是去年公投時朋友推薦我的書單，一直以來對於哲學和道德相關的書籍、議題都很有興趣，尤其是去年1124大選綁公投更是摻雜著多少意識型態在其中，因此朋友一推薦我就馬上去圖書館預約了。不過必須得說這本書其實很硬，主要是關於心理學、哲學、道德的背景知識不少，包括柯爾伯格等人的研...

“我們為什麼不能好好相處?因為我們總是自以為是。” 當初會看這本書，是有感於現今社會人與人之間彼此立場激化，而衝突的來源有時是黨派、顏色的不同。例如:美國中產階級白人與有色人種的對立。這本書的作者是Jonathan Haidt，是一名美國的道德心理學家，多次在TED上頭演說。而...

最近幾年每每有什麼案件或事端，無論是現實中或是網路上，常常有所謂的正義人士站出來說話，但是，到底什麼是正義呢？與普世價值觀相悖即為不正義嗎？更甚者，與自身價值觀道德觀甚至是利益牴觸即為不正義？於是大肆撻伐立場不同的人，堂而皇之的以正義為旗，行排除異己之實，只要率先佔據道德制高點，...

這本書名取得有點太聳動了，有意圖要分化人的意味，但的確很吸睛。書的內容在講道德心理學，並用實驗來佐證自己的理論，前半部非常有趣。不過在書的後段的論證就不足，感覺像是作者用不夠確實的線索推論且硬要答出他想要的結果，我想作者剛好符合他自己說的：「情感先來，理性後到」。以下為喜歡的...